Debatte über Tests bezgl. Down-Syndrom

Ich weiß, dass das Thema heiß diskutiert wird. Und insbesondere auch von Parteien, deren Ideale ich eigentlich ausnahmslos unterstütze, stark angeprangert wird.

Ich bin da allerdings auch genau deiner Meinung.

Ich fühle mich damit auch nicht schlecht und ich diskutiere auch nicht. Ich bin der Meinung, dass jeder die Freiheit haben sollte, darüber zu entscheiden, ob er im Zweifel mit einem behinderten Kind umgehen könnte oder nicht. Das ist eine sehr persönliche Entscheidung, wie ich finde.

Kann alles nur so unterschreiben.

Den Test gibt es ja bereits schon ewig, wie immer aber eher für gut betuchte. Die, die quasi eh nix haben können ihn nicht machen und sind dann mit einem behinderten Kind vielleicht erst recht überfordert 🤷‍♀️ verstehe die Debatte daher auch nicht so richtig, für mich sollte es Kassenleistung werden.

Und Familien, die dann ein Kind mit Down-Syndrom haben gehören definitiv mehr gefördert!

Ich finde das Thema sehr interessant.

Würde auch so ein Test machen aber die kosten sind ja nicht ohne.

Ich finde das Thema wird zu einseitig in den Medien da gestellt.
Mir persönlich würde es nicht um "aussortieren" gehen sondern darum Zeit zu haben mich vorzubereiten. Darauf was kommt, was kommen kann und was wir wie machen könnten

Den auf der anderen Seite, wenn etwas auffällig ist während einer Untersuchung werden weitere Untersuchungen gemacht und auch da wird es Fälle geben wo sich Familien, liebende Eltern gegen ein Kind mit Behinderung entscheiden aus privaten Gründen
Den nicht jeder fühlt sich in der Lage sich um ein behindertes Kind zu kümmern.

Diese Diskussion überfordert mich. Mir fallen so viele Pros und Contras ein. Ich finde es generell schwierig das "Pro" mit den derzeit bestehenden finanzierten Möglichkeiten zu vergleichen, da ich auch die schon fragwürdig finde.
Für mich überwiegt da grade deutlich die gesellschaftsethische Frage. Ich denke ich bin da gerade IN der Schwangerschaft, wo ich mich letzte Woche konsequent gegen jede Form der Nipd entschieden habe, aber auch die Falsche, das für die gesamte Gesellschaft einzuschätzen. Da bedarf es einer neutraleren Beurteilung. :)

https://www.kinderaerztliche-praxis.de/a/pro-nichtinvasive-praenataldiagnostik-neue-moeglichkeiten-grosse-herausforderungen-1984481

https://www.kinderaerztliche-praxis.de/a/contra-nichtinvasive-praenataldiagnostik-der-trisomie-argumente-gegen-eine-kassenfinanzierung-1984642

Finde diese Pro und Contra Diskussion sehr spannend gegenübergestellt. Vielleicht interessiert es jemanden von euch.

Hallo Nele,
ich empfinde das ähnlich wie du. Die Tests gibt es ja schon und meine private Kasse bezahlt sie auch. Ich fände es nur gerecht, wenn jede Kasse das tun würde. Außerdem finde ich die Reduzierung auf Trisomie 21 etwas wenig, es geht ja unter anderem auch um 13 und 18, die ja noch gesundheitlich noch wesentlich gravierender sind.
Zudem finde ich es auch seltsam, dass Frauen/Eltern unter den Generalverdacht gestellt werden, wir wollten einfach mal leichtfertig selektieren - dabei ist es für Eltern doch eine schrecklich Sache, wenn tatsächlich der Fall X Eintritt und ich glaube, es gibt kaum jemanden, der dann einfach leichten Herzens sein Kind abtreibt. Aber ich denke, dass man auch jedem mündigen Bürger zugestehen muss, eine Entscheidung zu treffen, wenn eine Chromosomenstörung vorliegt. Ich habe hier schon oft gelesen, dass Frauen das Kind trotzdem bekommen würden und viele auch deshalb auf Tests verzichten, weil es für die keine Rolle spielt. Davon spricht aber niemand.
Liebe Grüße
Fluribum

ich finde, es sollte erstmal viel öffentlicher mit behinderungen umgegangen werden, sie werden ja noch viel zu oft "ausgerenzt" ... man ist ja gar nicht richtig informiert, nicht nur trisomie sondern im allgemeinen... wenn die gesellschaft dafür offener wäre, müsste man es vielleicht gar nicht so dolle diskutieren..ich denke viele haben angst, durch unwissendheit... und der mensch ist dazu veranlagt, vor dingen angst zu haben die er nicht kennt.. 🤷‍♀️
und dieses forum hilft da ja auch nicht unbedingt😅
ich sehe es etwas kritisch und die meinungen werden immer auseinander gehen.. naja wir werden sehen was bei rum kommt.. aber es stimmt, es müsste viel mehr hilfen für betroffene geben.

wie schon oft gesagt wurde, selbst wenn trisomi ausgeschlossen wird, kann so viel während oder nach der geburt passieren, dann hat man, wenn alles schief läuft,auch ein behindertes kind zu hause.. was ich keinem wünsche... von daher, die trisomi ist eine behinderung von vielen...

alles gute euch 🍀

Stimme dir komplett zu. Vor allem, da es bereits seit Jahrzehnten die Möglichkeit zur Fruchtwasseruntersuchung gibt, die genau die gleichen Resultate liefert. Jetzt eine ethische Diskussion anzustreben ist doch mind 30 Jahre zu spät.
Dafür hätte man einen Test, der fast die gleiche Genauigkeit liefert aber ohne Risiko. Unverständlich, den nicht allen anzubieten.

Und ja, die Förderung für Familien mit behinderten Kindern ist miserabel. Und jemand, der es sich nicht leisten kann, diesen Test zu machen, soll dann ein behindertes Kind versorgen müssen? Ohne Freiheit selbst darüber zu entscheiden? Mit vielen zusätzlichen Kosten?

Wir haben übrigens den Harmonytest gemacht, gestern kamen die Ergebnisse: alles unauffällig.

Ich verstehe die Debatte auch nicht, wenn es die FU schon ewig gibt. Meiner Meinung nach sollte der Test Kassenleistung werden. Jeder sollte selbst entscheiden, ob er ein behindertes Kind austragen möchte und noch viel wichtiger: kann. Für mich persönlich besteht aber auch noch mal ein erheblicher Unterschied zwischen T21 und T13/T18 und hier wird in den Medien nicht wirklich differenziert.

Ja da hast du Recht. Ich bin bei der AOK versichert und bekommen bei jedem Baby 250 euro Babybonus was ich echt toll finde, so sind zumindest der praenatest abgedeckt.lg