Das hab ich gefunden Quelle hab ich leider keine..
Alte Meister malten alle
dicke, weiche, satte, pralle
Hinterteile und auch Becken,
um des Mannes Lust zu wecken!
Heute ist das Lustsymbol
spindeldürre, beinahe hohl,
ist verhungert und komplett
ohne Formen, platt wie ein Brett!
Rubens, der die Frauen malte,
nicht nur, weil man ihn bezahlte,
malte gerne Weiblichkeit
korpulent und beckenbreit!
Eine Frau aus Rubens Sicht,
zeigte ihre Knochen nicht,
weil sie wusste, dass ein Mann
sich da dran verletzen kann!
Wo sind nur die Zeiten hin,
wo man gar ein Doppelkinn
und ein Bauch und volle Brüste
liebevoll und zärtlich küsste?
Scheinbar gilt es heut als schön,
durch die Frau hindurch zu sehen
und zu winken, wenn sie fliegt,
weil sie überhaupt nichts wiegt!
UND: es wußten schon die alten Römer,
mit Mollies kuscheln das ist viel schöner !!!
Lg und schönen Tag
Schönes Gedicht über mollige Frauen ;-)
Das Gedicht reimt sich zwar - und was sich reimt ist gut (alte Koboldweisheit) - aber es trifft nicht ganz den Punkt: Das heutige westliche Schönheitsideal sind nicht dürre Klappergestelle, die flach sind wie ein Brett, sondern schlanke Frauen mit großen Brüsten und weiblichen Hüften.
Die Frauen auf Rubens Bildern sind zudem nicht mollig, sie sind richtig fett.
Ich persönlich finde, dass es sowohl schlanke sehr schöne Frauen gibt, als auch dicke, denn es kommt immer drauf an, was man aus sicht macht.
Du findest die Frauen von Rubens FETT????
Geht´s noch? Ab wann fängt fett denn für dich an? 2 kg Übergewicht, oder was?
http://www.hellenica.de/Griechenland/Mythos/Bild/PerseusAndromedaRubens2.jpg
ich finde rubends frauen auch wunderschön
hallo,
wie schön
hier visuell unterstrichen
http://www.topofart.com/images/artists/Peter_Paul_Rubens/paintings/rubens102.jpg
Hallo
Ich finde das Gedicht nicht schön. Es gibt auch eine goldene Mitte; schlank sein (nicht dürr), das finde ich schön.
lg
Fakt ist: Übergewicht zu haben ist ab einem gewissen Punkt nicht gesund. Untergewicht auch nicht.
Danke - ich mag´s!!!
Auch eine Art um sich Ueberggewicht schoenzureden. 
Die goldene Mitte ist fuer mich attraktiver als Frauen mit Doppelkinn und Schwabbelbauch.
LG
Biene
Tja wenn mehr "Modeschöpfer" heterosexuell wären dann hätte sich die Size "0" sowie bei Männern das verkehrte Bild von "schlank" nicht entwickelt.
Leider sind die meisten nun mal homosexuell und das eine männliche Muse weder Becken, Taillie noch Brüste hat ist klar
Achja dann sind ungefähr 60 % der Kinder die rumlaufen alle Rubens Kinder
Lg
Hast Du aus Versehen auf meinen Beitrag geantwortet, oder war das mit Absicht?
LG
Biene
Sorry, aber: Blöde Hausfrauenlyrik.
Im Übrigen gibt es zwischen "Doppelkinn" und "spindeldürre, beinahe hohl," durchaus noch Abstufungen in Form der Kleidergrößen 38, 40, 42 und 44 (alles Größen, die wohl insgesamt gesehen die MEISTEN! Frauen tragen). Zum Glück. Eine 46 und darüber wird nicht appetitlicher, nur weil man mal wieder Herrn Rubens vorschiebt. Es ist ungesung und unschön.
Da brauch man gar nicht dran schön zu "dichten". Aber nun gut, wer's offenbar braucht...
"UND: es wußten schon die alten Römer,
mit Mollies kuscheln das ist viel schöner !!!" 
Nufftää-nufftäää-nufftää! Wolle mer se raus schmeiße?
Ch.
Kleidergröße 40/42, also weder dick noch "spindeldürre, beinahe hohl,"
Das stört mich auch an den Figur-Diskussionen hier.Es gibt nur Extreme.
Entweder Miss Molly oder rappelige Knochengestelle an denen Mann sich blaue Flecken holt. Gr. 46 ist zuviel genau wie Gr. 32 meist zu wenig, bei einer erwachsenen Frau. Und ich behaupte , das Männer oft alle möglichen Figuren reizvoll finden---seltenst Extreme nach oben oder unten.Und dieses "mein Mann liebt jedes Pfund an mir", kann man nun wirklich nicht mehr hören.Ich denke der Mann will seine Ruhe haben.........................
Ich bin selber dick und als ich es grade las, musste ich schmunzeln.
Ich finde es sehr schön.
Mein Mann übrigens auch, der schaut dicken sowie dünnen Frauen hinterher.
Lass dich nicht ärgern, Rubens Frauen find ich auch toll.
Katja