Im pränataldiagnostikforum hat eine Humangenetikerin beraten ("leu"); leider geht sie nun in ein anderes Forum. Sie könnte Dir die ganz genauen Zahlen sagen. Selbst wenn das Risiko bei einer Fruchtwasserpunktion für eine Fehlgeburt nur 1% wäre, wäre mir das immer noch zu hoch, da es ganz einfach nicht notwendig ist an diesem Punkt. Die gängigen NIPTs (Harmony Test, praena-Test) sind sehr, sehr genau, insb. in Bezug auf Trisomie 21 (über 99% Wahrscheinlichkeit, dass ein negatives Ergebnis auch tatsächlich negativ ist). Es ist also tatsächlich falsch, wenn Dein Arzt hier von sehr groben Wahrscheinlichkeiten spricht. (Vielleicht meint er die Wahrscheinlichkeiten, die man durch die Blutwerte im ETS erhält).
Die schwereren Trisomien 13 und 18 zeigen sich zudem so gut wie immer durch Auffälligkeiten im Ultraschall.
Ich habe vor 3 Mo. meine Tochter mit 44 J. bekommen. Ich habe das ETS gemacht und einen Harmony Test, da ich im Falle einer T21 vorbereitet sein wollte (eine Abtreibung wäre nicht in Frage gekommen). Meine Tochter ist vollkommen gesund. --Wenn Du die Zahlen anschaust, steigt zwar mit Ü40 das Risiko für T21, jedoch bekommen immer noch ca. 96 von 100 Frauen gesunde Kinder! Ü40 heißt also nicht gleich behindertes Kind oder Komplikationen.
Ich würde an Deiner Stelle wieder ein ETS machen. Dies ist ja auch sinnvoll in Bezug darauf, ob die Plazenta gut arbeitet, nicht nur in Bezug auf potentielle Behinderungen vom Baby. Wenn Du Klarheit brauchst in Bezug auf die häufigsten Trisomien, hänge einen NIPT dran. Sollte dieser auffällig sein, kannst Du immer noch eine Fruchtwasserpunktion danach machen. Bei Unauffälligkeit besteht natürlich kein weiterer Handlungsbedarf. Eine Fruchtwasserpunktion ist auch dann nicht nötig, wenn der NIPT auffällig ist, Du jedoch einen Abbruch für Dich ohnehin ausschließen würdest.
Lass Dich nicht von den Ärzten verunsichern!
