Gestern habe ich einen Artikel gelesen, über Kinder, die ihre Abtreibungen überlebt haben.
Es ging um die USA und "saline abortion", wo noch wie dort in anderen Ländern mit Salzsäure abgetrieben wird. Die wird ins Fruchtwasser gespritzt und vom Kind getrunken, dass es innerlich verätzt. Das dauert Stunden bis es tot geboren wird. Manche überleben sogar.
Wie kann sowas zugelassen sein???? Es wird hauptsächlich bei älteren Babys benutzt.
Als ich das meiner Freundin sagte, reagierte sie zwar geschockt, aber meinte, dass in Holland Babys bis zum 6.Monat abgetrieben werden dürfen - ohne medizinische Gründe - und es genug Kliniken gibt, die es sicher auch später machen. Das fände sie mindestens genauso krass. ICH WUSSTE DAS NICHT!
Wie kann sowas in der EU erlaubt sein? Ich habe bereits einen Sohn, der ein Frühchen war und nur bisschen älter als diese Babies. Er wollte LEBEN, hat gestrampelt, hat Liebe empfunden, hat Angst gehabt....
Ich habe gerade Tränen. Wir möchten unbedingt später noch ein Kind und ich verstehe diese Dreckwelt nicht. Die einen sind zu sowas fähig, ihr Kind zu töten, die anderen versuchen Jahre und haben eine Fehlgeburt.
Tut mir leid, aber ich heule grad.
Fassungslos und traurig (nichts für schwache Nerven)
Hi,
ja darüber habe ich auch mal gelesen.
In Philadelphia z.b darf man legal bis zur 24.Woche abtreiben..........es ist nicht überall so wie in Deutschland leider..
ja.. das ist es ja. man kann sich über das thema abtreibung klar streiten. aber hallo? 6.monat.. da strampelt es doch. mein kleiner wurde paar wochen später geboren. vielleicht nimmt mich das thema deshalb grad so mit. :(((((
Ich finde 6.Monat auch echt unmöglich aber manchmal kennt man die Hintergründe ja nicht wieso eine Frau diesen drastischen Schritt geht.
Wobei ich mich frage welches Land dies gesetzlich überhaupt zulässt
Da müssten meiner Meinung strengere Gesetze her , die ungeborenes Leben schützen.
Einfach unfassbar...
Mord.
Es mag moralisch verwerflich sein und auch methodisch fragwürdig.
Mord ist es nicht, und die Verwendung des Begriffs trägt außer eine weiteren Emotionalisierung nichts zur Diskussion bei.
O.K., für manche heißt "diskutieren" eben, die eigene Meinung möglich laut rauszubrüllen.
ja wir können jetzt philosophieren ab wann Leben beginnt... für mich *persönlich* bereits mit dem Herzschlag. Und ein Lebewesen mit Vorsatz zu töten ist (für mich) Mord.
Spezielle Fälle mit Krankheitshintergrund ausgenommen. Ich bin kein Abtreibungsgegner.. Allerdings würde ich selbst nicht abtreiben & schon gar nicht in so einem weitem Stadium.
My opinion.
Soweit ich richtig informiert bin ist es in Deutschland bei gravierenden Fehlbildungen der Kinder auch weit nach der 12 SSW gesetzlich erlaubt ein Baby abzutreiben.
Ich habe von einem Fall gelesen, bei welchem ein Abbruch aufgrund von Trisomie 21 in der 25 SSW stattgefunden hat. Das Kind hat auch überlebt, jedoch mit starken Behinderungen, weil man es erst liegen gelassen hat anstatt es medizinisch zu versorgen.
Ja, in Deutschland ist das noch quasi bis zur voll ausgetragenen Schwangerschaft möglich. Ich wüsste gerne ab wann eine Behinderung als "gravierend" eingeschätzt wird, wer das entscheidet.
Für mich käme ein Abbruch nur bei "nicht lebensfähig" in Frage. Und auch das ist für viele ein No Go, während Andere wiederum ein Baby mit z.b. "nur" mit körperlicher Behinderung nicht bekommen möchten.
Ich bin auch der Meinung, dass das in Deutschland möglich ist. Bei uns lag der Verdacht auf Trisomie und man sagte mir damals in der 20.ssw, dass wenn ich es nicht bekommen wöllte ich es bis zur 24. beenden kann.
Weiß zwar nicht ob sich seitdem was in der gesetzeslage geändert hat, aber das ist mein letzter Stand.
bimboline mit einem gesunden Kind an der Hand und unglaublich dankbar dafür.
Ich finde das auch schrecklich.
Leider "gelten" in vielen Köpfen Babys erst ab der Geburt. Gerade diese Woche hat mir das erst eine Userin hier geschrieben. Vorher keine Rechte, nicht schützenswert etc. da war ich fassungslos.
Das ist auch rechtlich so... nicht nur in den Köpfen. Man wird halt "nur durch die Geburt rechtsfähig und Träger von Rechten.
Das Ungeborene ist schützenswert, zum Glück auch rechtlich. Dank das Mutterschutzgesetztes wird das Ungeborene geschützt (z.B. Beschäftigungsverbot bei Gefahren am Arbeitsplatz).
Wie das mit Rechten bezüglich z.B. Erbschaft aussieht, weiß ich nicht.
Die Gründe seien mal dahin gestellt. Gut heißen kann ich das nicht nach der 12 SSW. Aber dann auch noch Salzsäure zu benutzen!?!? Da fehlen einem die Worte! Das ist bestialisch! Sollte man mal der Mutter zu trinken geben und den Arzt der sowas vorschlägt/durchführt
Ja, dass es in diesen besagten Ländern noch in einer so weit fortgeschrittenen Schwangerschaft möglich ist, ist menschlich wirklich widerlich. Ich denke, dass es in den Niederlanden viele Gegner gibt, es aber auch ziemlich schwierig ist bestehende Gesetze zu verändern.
Dass es die Möglichkeit gibt, halte ich für richtig, einen angemessenen Zeitpunkt dafür zu bestimmen, könnte ich nicht. Sogesehen schaltet man ja Leben aus, sobald das Herzchen schlägt.. Eigentlich noch früher..
Ach, schwieriges Thema.
Liebe Grüße 💕
Mich würde in dem Kontext interessieren, wie Leute über späte Abbrüche denken, bei denen ein Kind tatsächlich überleben könnte. Wenn eine Frau, aus welchen Gründen auch immer, sich nicht in der Lage sieht diese Schwangerschaft noch bis zu Ende auszutragen. Als Abbruchmethode wird eingeleitet oder eine Sectio vorgenommen, das Kind wird also zum Extremfrühchen gemacht, wird aber med. versorgt Fändet ihr dies ethisch vertretbar? Oder fändet ihr es eher ethisch vertretbar, wenn eine Frau das Kind gegen ihren erklärten Willen austragen muss? Es interessieren mich hier echte Meinungen, weil ich es als sehr schwieriges Dilemma empfinde.
Ja, das ist wirklich ein hoch ethisches Dilemma. Ich kann mich da ehrlich gesagt gar nicht klar positionieren. Ganz sachlich betrachtet sollte es erst gar nicht soweit kommen, dass eine Methode in dieser Art nicht funktioniert. Es ist ja eigentlich weder dem Arzt zuzumuten nochmal nachzulegen ( denn auch der hat vermutlich seine Grenzen) für die werdende Mutter ist der Zustand eigentlich auch untragbar und für das Kind, welches massive Schäden hat auch nicht. Gegenüber dem Kind ist es ja schlicht und einfach schwere Körperverletzung. Wer trägt in so einem Fall die Verantwortung, was letztlich ja auch mit hohen Kosten verbunden ist?
Darüber hab ich mir noch nie Gedanken gemacht.
Meinst du, das kommt vor, dass eine werdende Mutter plötzlich sagen kann "ich will nicht mehr "? Ohne gravierenden medizinischen Hintergrund?
Ich bin über so etwas genauso ergriffen, bestürzt, traurig und wütend.
Wie man so etwas erlauben kann, ich weiß es nicht.
Andere kämpfen um ihre Babys das sie wenigstens als extrem frühchen behandelt werden, andere lassen ihre ki der in der selben Woche abtreiben.
Auch in Deutschland ist es erlaubt Kinder noch bis kurz vor Entbindung abzutreiben, wenn das Kind a) schwer krank ist oder b) die Mutter sich psychisch nicht in der Lage sieht die Schwangerschaft weiter fortzuführen.
Wenn das Kind schwer krank ist, so habe ich es zumindest aus dem frühen Ende Forum mitbekommen, wird das Baby erst durch eine Spritze in die nabelschnur getötet, und danach werden die wehen eingeleitet.
Ich verstehe nicht, warum ungeborenes Leben nicht besser geschützt wird.
Wenn man schon so lange schwanger ist, ist es da wirklich so schlimm das Baby ein par Wochen weiter zu tragen und nach der Geburt weg zu geben, als es wie z.b. Mit der salzsäure elendig verrecken zu lassen?
Ich werde so etwas nie verstehen und bin darüber doch sehr froh.
Liebe Grüße Janina 28+0
Wenn die Mutter sich psychisch nicht in der Lage sieht, die Schwangerschaft weiterzuführen, kann sie bis kurz vor der Geburt abtreiben?
Echt jetzt?
Das ist ja heftig, ich fass es nicht. Zumal ich überzeugt bin "psychisch Lage" lässt sich ein gutes Stück weit steuern...
Ich muss gestehen, ich kann für manchen Abtreibungs-Fall Verständnis aufbringen, aber ich bin auch der Meinung : dann bitte vor der 12.ten Woche.