hallo,
irgendwie seh ich in dieser kurve keine hochlage, bzw die 1.hm. .. ?
urbia zeichnet mir zwar den ES ein, aber ich kann den temperaturanstieg nicht ausfindig machen? was wäre denn dann die 1.hm? könnt ihr etwas mehr aus der kurve interpretieren?
danke
https://www.urbia.de/services/zykluskalender/sheet/881492/930979?cb=1600155769&cur_date=2020-09-15
keine Hochlage erkennbar?!
1
Also ich vermute deinen Eisprung an zt 12 und finde eine hochlage ist erkennbar. Deine Temperatur ist doch fleißig hoch geklettert. Also alles gut.
2
an zt 12 ? das wäre ja noch vor dem eingezeichneten Zeitraum. ?
dann wäre der zt 14 die 1.hm?
wieso markiert das urbia anders ? :?
3
Also ich finde das sieht alles gut und normal aus so wie es ist. Tempi klettert fleißig und es ist ne CL gezeichnet worden. Die wäre ohne Hochlage gar nicht entstanden.
4
danke für eure einschätzungen...und der ES bereits an ZT 12 ?
5
Per normaler NFP Definition ist dort keine Hochlage erkennbar.
6
Die Vermutung hatte ich auch... bzw ich sehe keine 1.hm... Ich bin zwar jetzt laie auf dem Gebiet aber ich sehe trotzdem keine 1.hm... laut meinen früheren Kurven entsprachen Werte ab 36.6 einem erfolgten eisprung. Aber in dieser Kurve sehe ich trotzdem keine 1.hm ??