Warum füttert man jetzt ab dem 5. Monat zu?

Hallo

Stand da auch ein Grund auf dem Zettel?

Egal was auf solch einem Zettel stehen würde, mit 4 Monaten bekäme mein Baby keine Beikost. Die WHO empfiehlt nach wie vor Beikost erst mit 6 Monaten einzuführen. Früher KANN es schädlich sein, sinnvoll ist es eh nicht.

LG

Hallo!

Ach, bitte, vergiss die Empfehlungen, ja?
Beim nächsten Kind ist sowieso wieder alles anders.

Der Grund, warum Ärzte jetzt empfehlen, früher an zu fangen, ist eine Studie. Bei der kam raus (Achtung!!!), dass das Allergierisiko nicht steigt, wenn man früher mit Beikost beginnt
Manch ein KiA und alle Babynahrungshersteller (wie könnte es anders sein?), sind deshalb nun der Meinung, dass man mit 4 Monaten anfangen SOLLTE.

Ist meines Erachtens Quatsch. Denn ein Kind sollte Beikost bekommen, wenn es reif dafür ist. Und nicht, wenn irgendwelche Hipp-Vertreter das sagen

Also achte auf die Beikostreifezeichen deines Kindes.

Im Übrigen: traue keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast. Die meisten Studien, die verfrühte Beikost empfehlen, wurden von Babynahrungs-Herstellern in Auftrag gegeben Rate mal, warum das Ergebnis so ausfällt, wie es ausfällt...

Liebe Grüße!

Man hat inzwischen herausgefunden, dass es für einen etwaigen Allergieschutz bzw. die Schwächung bzw. den Aufschub des Ausbruchs von Allergien reicht, Babys 4 Monate ausschließlich per Frauenmilch und/oder hypoallergener Säuglingsmilchnahrung zu ernähren.

Dies ist u. a. ein Grund dafür, dass man seinem Kind heutzutag schon mit 5 Monaten Beikost anbieten kann (sofern es beikostreif ist).

Überdies gibt es durchaus Kinder, welche schon mit 5 Monaten beikostreif sind bzw. denen Frauen- und/oder Säuglingsmilchnahrung allein nicht mehr reicht, um ausreichend satt zu werden bzw. um weiterhin gut zu gedeihen.

Auch ist es so, dass manche Kinder sich schwer mit anderer Nahrung als Frauen- und/oder käuflicher Säuglingsmilchnahrung tun, wenn sie erst spät mit Beikost in Berührung kommen.

also ich bin keine beführworterin des sofrühen zufüttern. ich denke auch vor 6 monaten muß und sollte man nicht zufüttern. danach würd eich mich nach dem kind richten, denn du kennst sie oder ihn am besten. ich habe es auch immer nach meinem gefühl gemacht und lag immer sehr richitg. meine große habe ch 7 monate voll gestillt und danach habe ich und wollte sie an die feste nahrung. mit 8 monaten hatte sie dann schon recht viel vom familientisch mit gegessen und mit 10 mnaten komplett.
bei meinem kleinen war es so das ich ihn 10 monate voll gesitllt hatte, wiel er vorher kein brie oder ähnliches wollte. er war leider zwar immer im untergeiwchtsbereich aber nicht wegen der muttermilch, die war top. jetzt mit 14 monate ist er es immer noch un isst wie nichts gutes mit 10 monaten hat er sich dann interessiert für unsere essen und hat dann auch super und schnell geklappt das er von uns mit gegessne hat. jetzt stille ich ihn noch morgens udn abends.

also ich würde mal sagen entscheide du es wie du es machst, denn nru du weißt was das richtige und beste ist für dien kind


meioni mit motte 3,5 jahre und muckel 14 monate

Ich habe einen anderen Grund gehört:
Und zwar stillen viele Frauen heute ihr Kind ab, wenn das Kind ca. 6 Monate ist. Es ist aber wichtig, dass das Kind während der Beikosteinführung weiter gestillt wird. Damit man einen Zeitraum von zwei Monaten gewinnt, wird also empfohlen, die Beikosteinführung vorzuverlegen, damit möglichst viele Frauen in der Zeit noch stillen.

DANKE für Eure Antworten!
Also trügt mich mein Gefühl doch nicht. Ich sträube mich innerlich dagegen meinem kleinen Wurm schon in einer Woche etwas anderes als Milchnahrung zu geben.
LG

Keines meiner Kinder wäre mit vier oder fünf Monaten bereit für etwas anderes außer Muttermilch gewesen. Es wäre mir nicht in den Sinn gekommen, so früh Brei ins Kind einzutrichtern. Ich kenne im Übrigen auch die Begründung, die Hella hier aufführt. Nur den Schluss, dann eben eher zu füttern statt länger zu stillen, können wohl nur die Babynahrungsindustrie und "Zufütterwütitige" Mütter verstehen. Beobachte dein Kind; es wird dir sicher sehr deutlich zeigen, wann es soweit ist!

Ja, die Schlussfolgerung ist schon recht merkwürdig.
Zumal ich meinem Kind (6 Monate) nun das erste mal Fingerfood angeboten habe. Aber außer einem freundlichen "Daraufherumsabbern" ist nicht viel passiert. Er ist noch Meilen von einem richtigen Beikoststart entfernt. Und er ist da sicherlich kein Nachzügler oder Spätentwickler.
Nee, nee, wir stillen weiter voll.

Huhu,

es gibt eine Studie, die belegt, dass die Einführung von Gluten während der Stillzeit das Risiko von Zöliakie um 50% senkt. Außerdem konnte trotz vieler Versuche nicht belegt werden, dass es im Hinblick auf die Allergieprävention einen Vorteil hat, mehr als 4 Monate ausschließlich zu stillen. Die Ergebnisse der Gluten-Studie wurden auf Allergene im Allgemeinen übertragen, genaue Ergebnisse dazu stehen aber noch aus. Da im Alter von 6 Monaten nur noch ca. die Hälfte der Baby gestillt werden, wird allgemein die Einführung von Beikost ab dem Alter von 4 Monaten empfohlen.

Du mußt aber immer auf Dein Kind schauen und auf eure Situation. Ich habe in einer Stillkrise mit gut 4 Monaten "schnell" mit ein paar Löffeln Milchbrei Gluten eingeführt, dann aber wieder ausgesetzt (konnte doch noch weiterstillen) und dann mit guten 5 Monaten langsam Gemüse&Co eingeführt!

Liebe Grüße
Elfchen

http://www.bmelv.de/cln_172/SharedDocs/Downloads/Ernaehrung/HandlungsempfehlungenNetzwerkJungeFamilien.pdf?__blob=publicationFile