zu früh beikost - ist das nicht gefährlich?

also von irgendwelchen unverträglichkeiten hatte sie jetzt nichts gesagt, sie meinte halt die kleine hätte mit 10 wochen interesse am löffel gehabt und hat ihr daraufhin mittags möhrengläschen warm gemacht, dass hat die kleine wohl direkt genommen, klar sie hat wohl die ersten paar löffel etwas doof geguckt, aber die kannte den geschmackt ja nicht.

naja und da sie es nicht ausgespuckt hat gabs ab dann immer mittag möhrchenglas, soviel die kleine eben wollte. jetzt isst sie ca 70g...

brei oder so bekommt sie nicht -zumindest weiß ich davon nichts, ansonsten bekommt sie ganz normal milch (aber falschenmilch - keine mumi)

sie will jetzt bald mal mit kartoffel und mähre anfangen,...ich frag mich ob das gut geht, vorallem wundert es mich das die kleine das überhaupt isst, ich dachte vor dem 4. monat würden sie das garnicht essen können weil dieser saugreflex noch so extrem ist,...andererseits meine nimmt ihre tablette ja auch vom löffel ohne es auszuspucken oder sich zu verschlucken.

ihre kleine bekommt die tablette auch aufgelöst auf einem löffel, auch von anfang an, kann es daran liegen das sie schon früh vom löffel isst weil sie das gefühl was anderes außer sauger im mund zu haben schon etwas kennt?

ich find das alles ziemlich seltsam, aber gesundheitlich hat das keine folgen wenn die kleine es annimmt?

okay das find ich krass,... 8 wochen,..meine kleine ist 8 wochen und ich würd nicht auf die idee kommen ihr grießbrei anzurühren oder der gleichen.

nun gut wenn davon nichts wirklich schlimmes passieren kann dann ist ja alles gut.

ich frag mir nur warum dann die allgemeine empfehlung bei ab 4 monaten liegt und nicht "nach lust und laune" auf der packung steht

danke dir!

Na dann mal ein Erfahrungsbericht:

Als ich selbst 4 (!) Wochen alt war, bekam ich die erste zerdrückte Banane vom Löffel. Das war vor 33 Jahren. Der Kinderarzt meinte zu meiner Mutter, Babys brauchen Vitamine und Calzium

Mit 8 Wochen war ich abgestillt, eher versehentlich: Ich habe beim Stillen so geschrieen, daß meine Mama es probeweise mit Flaschenmilch probiert hat. Hat zwar nicht geholfen, aber danach blieb bei ihr die Milch weg...
Als ich 3 Monate alt war, gab es den ersten Fleischbrei. Der Kinderarzt meinte, Kinder brauchen Fleisch. Den bekam ich zum Frühstück, zu anderen Tageszeiten hab ich den verweigert

Übrigends: Bei demselben Kinderarzt gab es auch immer Lutscher für die Kinder. Der hatte seine Berufserfahrung mit den unterernährten Kindern der 40er Jahre gemacht...

Folgen: Ich habe das alles wohl super vertragen, nie Magen- oder Darmprobleme gehabt.

Allenfalls der Unterschied zu meiner Schwester:

Sie wurde 6 Monate voll gestillt (3 Jahre später gab es eine kompetente Hebamme )
Sie ist superschlank, ich bin normalgewichtig, aber ich muß sehr drauf achten, daß das auch so bleibt...
Sie mag normale Sachen zu normalen Tageszeiten und ißt von Natur aus wenig Süßes, ich kann auch zum Frühstück Spaggetti Bolognese futtern und ich liiiiebe Schokolade!

Ich habe seit ich 9 bin einen Haufen Allergien - sie hat ihre erste Allergie mit 29 bekommen.

Ich hatte als Kind ständig Mittelohrentzündung, sie nie.

Mein Fazit: Länger Stillen ist bestimmt besser, aber man vergiftet ein Baby nicht gleich, wenn es früh Beikost bekommt!

Übrigends: AUs den o.g. Gründen habe ich meine Tochter 6 Monate voll gestillt. Mit 4 Monaten hätte sie sicher noch alles gegessen, was ich ihr in den Mund stecke. Mit 6 Monaten war das vorbei und sie wollte nur noch gestillt werden. Jetzt ist sie ein Jahr und wir sind immer noch in der Abstillphase.

Liebe Grüße!

hey,

ich nehm das garnicht persönlich oder so ich bin nur einfach verwundert das man wissenschaftliche und ärzte räte so über den haufen wirft nur weil einem grade danach ist....

letzten endes kanns mir auch egal sein ist ja nicht mein kind.
nur wenn es probleme geben könnte wie magengeschwüre oder sonst ernsthafte dinge, dann ist in meinem augen das kindeswohl gefährdet und dann würd ich nochmal ein ernstes wort mit ihr reden.

da es aber wohl offensichtlich "nur" zu bauchweh und verdauungproblemen hätte kommen können, ist das in meinen augen jetzt nicht sooo schlimm das man als ausenstehende person eingreifen müsste!!!

gorb gesehen ist mir das auch egal ich war halt nur verwundert das man überhaupt auf die idee kommt soo früh damit anzufangen, bin ich doch froh solange noch die flasche reicht und ich noch nicht jeden tag gemüse dämpfen muss!

gut wenn man fertige gläschen nimmt, sind "nur" die kosten höher als vorher und nicht wirklich viel arbeitsaufwand, aber das ist auch nicht mein bier ob das kind was frischgekochtes bekommt oder nicht.

mir ging es allein um den medizinischen aspekt, aber scheinbar mach ich mir da zuviel gedanken/ sorgen.

gut gut dann lass ich sie das zeugs mal weiter verfüttern.

darf ich fragen was deine schwägerin in deinen augen beim thema beikost "falsch" macht?

dank dir!

Also Magengeschwüre kommen nicht von zu früher Beikost. Wie gesagt, früher wurde der Brei aus der Flasche gefüttert. Das war auch nicht der Hit.

Ich koche auch selber, habe aber mit Gläschen angefangen, koche nun auf Vorrat, muss also nicht jeden Tag eine Zwergenportion kochen

Bei meiner Schwägerin bin ich der Meinung, dass man es auch übertreiben kann. Sie macht nix in der Mikrowelle warm, schmeißt für ein paar Löffelchen Brei den Herd an um es im Wasserbad zu erwärmen. Ob sie einen Flaschenwärmer hat, glaube ich nicht, da sie stillt. Sie gibt keine Möhre (wegen angeblicher Allergiegefahr), genauso bekommt der Kleine keine Milch, Milchprodukte. Ich finde ihre "Gemäch" übertrieben, aber jedem das Seine

huhu,

was heißt denn früh?

das mit dem magengeschwür hab ich nirgendwoher das war ne frage
ich dachte nämlich immer es hat einen sinn das auf der packung steht "ab dem 4. lebensmonat"

Auf den Gläsern steht "nach dem 4.ten Monat",wenn ich mich richtig erinnere.
Angefangen habe ich mit Beikost nach dem 3.ten Monat (also nach der 12 Lebenswoche),wann genau weiss ich natürlich nicht mehr! Meine Kinder sind nämlich schon aus dem Gläschen und Flaschenalter raus.