Hallo
Allso ich habe mich mit einer Mail direkt an den Hersteller gewand.
Habe auch eine Antwort bekommen.
Da stand: Nein Sophie wurde nicht zurückgerufen. Bitte lesen Sie unsere Abmahnung an Ökotest. Liebe Kunden,
einige von Ihnen haben ja sicher schon von der Ökotestbeurteilung von Sophie la girafe in der aktuellen Ausgabe gehört und auch schon bei uns nachgefragt.
Wir danken Ihnen für Ihre Geduld, um die wir Sie gebeten hatten und auch für Ihre Unterstützung.
Wir sind sehr betroffen und haben sofort alle notwendigen Schritte eingeleitet, da in diesem Artikel falsche Behauptungen aufgestellt werden.
In der Anlage senden wir Ihnen nun im ersten Schritt die Abmahnung an Ökotest, solche Behauptungen wie im Artikel zu unterlassen. Über die weiteren Schritte werden wir Sie natürlich informieren.
Uns tut es sehr leid, dass Sie und Ihre Kunden verunsichert wurden und wir hoffen sehr, dass wir den Schaden begrenzen können und wir Sie weiterhin zu unseren Kunden zählen dürfen.
Mit freundlichen Grüßen
Liebe Grüße Miri
Sophie la girafe Kein Rückruf!
Huch! Hab gleich mal das Ergebnis von ékotest gegoogelt... hört sich ja gar nicht gut an! Ich frag mich dann aber schon etwas, wie denn das alles falsch sein soll? Die machen ja wissenschaftliche Test's oder? Ich meine die erzählen ja nicht einfach etwas..Seltsam, na ja, zum Glück findet meine kleiner Yann die Sophie eh gaaanz doof :D Lg
Angi
Hi,
Ökotest ist alles andere als unabhängig. Ich könnte unzählige Beispiele aufzählen in denen absoluter Unfug behauptet wurde. Dinge werden nicht in Relationen gesetzt, es gibt seltsame Vorgehensweisen bei der Beschaffung der Testobjekte,...
Ökotest hat schon so viele Abmahnungen und Verfahren gehabt - das ist wirklich unglaublich. Und die Gegendarstellungen werden dann im Miniaturformat irgendwo abgedruckt so dass sie ja niemand zur Kenntnis nimmt. Das hat schon Firmen ungerechtfertigt in tiefe Krisen bis hin zur Pleite geführt.
Ich habe viel zu lange mit denen zu tun gehabt als dass ich auch nur einen Buchstaben in diesen Tests Glauben schenken würde.
Liebe Grüße
Ina 
aha, schön. Kein einziges Beispiel - pure Polemik. Wenn die Leute wenigstens immer mal ein Beispiel für diese Behauptungen geben könnten. Und ich meine warum stürzt denn ein schlecht ausgefallener Test Firmen in tiefe Krisen? Doch sicher weil eben doch was dran ist. Und ich meine die Tests haben ja auch nicht unbedingt etwas mit Glauben zu tun, sondern mit nachgewiesenen Tatbeständen.
Komisch, dass es Ökotest nach 25 Jahren immernoch gibt, obwohl doch offensichtlich alle denen gegens Bein pinkeln wollen...
Abmahnung .. tsss
sofern der Hersteller nicht mit einer zweiten unabhängigen Laboranalyse dagegenhält, gibt es für mich keinen Grund an Ökotest zu zweifeln
Noch ein Ökotest-Junkie
Hier siehst du's Simplejenny - DARUM funktioniert Ökotest.
Weil die Leute selbst bei konkreten Beispielen nicht anfangen daran zu zweifeln. Die Hersteller sollen unabhängige Gegengutachten bringen, ein zweites Gutachten durch ein unabhängiges Labor durch Ökotest wird nie gefordert. Und wenn die Hersteller mit einem unabhängigen Gegengutachten aufwarten (was sie auch machen) dann heißt es das Labor sei gekauft gewesen 
. Menschen sind schon manchmal zum 
leider wird sich das mit den menschen in der masse nie ändern.....
es wird immer eine mehrheit geben, die so einfach gestrickt ist.
Bin eigentlich kein Freund von Veröffentlichungen im Internet von Sachen die ich nicht im Original vorliegen habe... Habe mich jetzt aber außnahmsweise doch dazu entschlossen folgende Info zu posten (besagte Anlagen habe ich leider nicht finden können, habe aber den Vulli Vertrieb in Deutschland angemailt mit der Bitte um Zusendung... Falls ich da was höre, meld ich mich wieder):
Pressemeldung von Vulli
Das Magazin „Öko-Test“ behauptet in seiner November-Ausgabe und auf seiner Webseite,
das seit 1961 von Vulli hergestellte und weltweit verkaufte Spielzeug „Sophie lagirafe“ sei in Deutschland „nicht verkehrsfähig“ und „voller Giftstoffe“. Es setze in unzulässigem Maße N-nitrosierbare Stoffe frei, die im Körper krebserregende Nitrosamine bilden könnten. Zudem enthalte es Naphtalin. Diese Behauptungen von Öko-Test sind falsch. Öko-Test ist offenbar negativ voreingenommen gegenüber diesem französischen Spielzeug aus Naturkautschuk
(aus dem Milchsaft des Hevea-Baumes). Naturkautschuk wird in der Medizin verwendet und für Sauger. Es handelt sich um ein Naturprodukt, das sicher und ohne Risiken ist. Auch das Produkt „Sophie la girafe“ ist uneingeschränkt verkehrsfähig. Weder ist es „voller Giftstoffe“ noch setzt
es in unzulässigem Maße N-nitrosierbare Stoffe oder andere Substanzen frei. Insbesondere hält das Produkt die in der RICHTLINIE 2009/48/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 18. Juni 2009 über die Sicherheit von Spielzeug vorgesehenen Grenzwerte für nitrosierbare Stoffe ein. Nach dieser für den französischen Hersteller Vulli maßgeblichen Richtlinie
liegt der (auch für Schnuller und Sauger geltende) Grenzwert für Nitrosamine bei0,05mg/kg und für nitrosierbare Substanzen bei 1mg/kg. Vulli hat die Einhaltungdieser für das Produkt „Sophie la girafe“ geltenden Grenzwerte durch das SGS INSTITUT FRESENIUS, einem führenden Anbieter
für Laboranalytik in Europa, zuletzt im Juli 2011 überprüfen lassen. Nach dem Prüfbericht
dieses Instituts hält das Spielzeug insbesondere (auch) den Grenzwert für nitrosierbare Stoffe eindeutig ein. Danach liegen die Werte bei unter 0,01mg/kg für Nitrosamine und bei 0,5mg/kg für nitrosierbare Substanzen. Eine Kopie des Prüfberichts ist dieser Pressemeldung als Anlage 1 beigefügt. Diese Ergebnisse decken sich auch mit den Testergebnissen von Öko-Test. Öko-Test hat keinerlei Nitrosamine festgestellt und 0,781mg/kg nitrosierbare Substanzen. Auch diese Werte liegen unterhalb der geltenden Grenzwerte. Vulli verfügt gerade bei der Bestimmung und
Einhaltung der Grenzwerte für nitrosierbare Substanzen über besondere Kompetenz.
Insbesondere ist der Vulli-Qualitätsbeauftragte Mitglied der maßgeblichen Arbeitsgruppe
CEN/TC 52/WG 5/TG 3 N-Nitrosamine und N-nitrosierbare Stoffe, die sich auf europäischer Ebene mit der Festlegung von Grenzwerten bei Spielzeug befasst.Öko-Test hat weder Vulli gegenüber noch in seinem Bericht erklärt, weshalb angeblich die gesetzlichen Grenzwerte für nitrosierbare
Substanzen überschritten sind. Vulli kann daher nur vermuten, dass Öko-Test für die in Frankreich hergestellte Sophie la girafe einen falschen Grenzwert für nitrosierbare Substanzen angenommen hat. Selbst wenn Öko-Test die in der EU-Richtlinie festgelegten Grenzwert für zu hoch ansieht und strengere Maßstäbe anwenden will, rechtfertigt dies nicht die Behauptung,
ein die europaweit geltende Grenzwerte einhaltendes Produkt wie Sophie la girafe sei „voller Giftstoffe“ und „nicht verkehrsfähig. Im Ergebnis bestehen keine Bedenken gegen den Kauf und die Benutzung des Spielzeugs. Öko-Test behauptet weiter, Sophie la girafe enthalte Naphtalin, allerdings im sehr geringem Maße von 0,12mg/kg, das sich im Rahmen des gesetzlich Zulässigen
halte, also nur geringfügig über der Nachweisgrenze von 0,1mg/kg liegt. Dieses Ergebnis ist überraschend, weil Naphtalin bei der Herstellung von Sophie nicht eingesetzt wird. Vulli hat bereits Maßnahmen eingeleitet, um festzustellen, ob die Messergebnisse von Öko-Test richtig sind
und, soweit das der Fall ist, die Naphtalin-Quelle zu ermitteln. Hiermit hat Vulli ein unabhängiges Institut beauftragt. Dieses Institut, das SGS INSTITUT FRESENIUS, hat das Produkt getestet und keinerlei Naphtalin festgestellt. Der Testbericht des Instituts vom 28. Oktober 2011 ist dieser
Pressemitteilung als Anlage 2 beigefügt. Angesichts dieser Umstände nimmt Vulli an, dass das von Öko-Test angewandte Testverfahren und/oder die Testergebnisse fehlerhaft sind.
Da Sophie la girafe“ uneingeschränkt verkehrsfähig ist und die Behauptungen
von Öko-Test falsch sind, besteht zurzeit keine Veranlassung für eine Rückrufaktion.
Die Firma Vulli wird die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um alle Beweismittel in Bezug auf die Qualität und Sicherheit von Sophie la girafe zu erbringen. Vulli widerspricht ausdrücklich dem Inhalt des Öko-Test-Artikels, der scheinbar darauf abzielt, dem Erfolg von Sophie la girafe auf
dem deutschen Markt zu schaden. Bemerkenswert ist, dass Öko-Test nunmehr auf seiner Webseite dem Bericht den folgenden Satz hinzugefügt hat: “Ein akutes Risiko für Babys besteht nicht.“ Das steht in klarem Widerspruch zur im Artikel getroffenen Aussage, Sophie la girafe stecke
voller Giftstoffe, und spricht für sich.
Sorry ganz vergessen: Hab ich unter http://www.cleankids.de/2011/10/30/okotest-sophie-la-girafe-nicht-verkehrsfahig/16844 gefunden und unter http://www.amazon.de/product-reviews/B000SOG7BY/ref=cm_cr_pr_top_recent?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending
Vielen Dank! Das ist mehr als interesannt! Man fragt sich manchmal echt was man wem glauben kann ;) Grüsse
Wow - das ging super schnell 
Also anbei die aktuelle Pressemeldung inkl. Anlagen von Vulli. Da es pdf´s sind hab ich die mal geuploaded und setz die Links rein.
http://s1.directupload.net/file/d/2696/sd6gnhn2_pdf.htm
http://s7.directupload.net/file/d/2696/agjjxilt_pdf.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2696/c3h8zlbg_pdf.htm
Bei www.efk-berlin.com kann man sich in einen Verteiler aufnehmen lassen, um auf dem aktuellen Stand der Dinge gehalten zu werden.
LG leeloo31
danke für den Link, aber ich kann den Verteiler bei dem ich mich anmelden möchte um neues zu erfahren, nicht finden *seufz*
bin ich zu aufgeregt oder blind?
Weder noch
Sorry - da hab ich mich wohl etwas blöd ausgedrückt: Einfach über den Kontakt via Mail anfragen bzw. um weitere Infos bitten (gibt kein spezielles Formular dafür - allerdings schrieb man mir z.B. die PDFs zeitnah auf die Seite zu stellen, schätze da findet man dann auch in Zukunft alle wichtigen neuen Infos).
Wenn ich was Neues höre poste ich dann wieder!
Liebes Urbia-Forum,
nachdem hier sehr heftig über Sophie la Girafe und unser Testurteil diskutiert wird, möchte ich als Presseverantwortliche Sie auf den neuesten Stand bringen:
Sophie La Girafe: nicht verkehrsfähig: Das darf ÖKO-TEST wieder sagen, nachdem das Landgericht Berlin eine zuvor von ihm selbst erlassene einstweilige Verfügung wieder aufgehoben hat.
ÖKO-TEST hatte in seiner November-Ausgabe berichtet, dass sich aus der untersuchten Kultgiraffe, die gern als Ersatz für Schnuller oder Beißringe verwendet wird, weit mehr nitrosierbare Amine herauslösen als gesetzlich zulässig. Sie hätte somit gar nicht verkauft werden dürfen. Nitrosierbare Amine sind besonders gefährlich, weil sie sich in krebserregende Nitrosamine umwandeln können. Auch die französische Verbraucherzeitschrift Que Choisir hatte in einem Test Werte weit über dem in Deutschland geltenden Grenzwert gefunden. Wer Sophie schon gekauft hat, so daher unser Rat, sollte ihr „au revoir“ sagen, das Tier ins Geschäft zurückbringen – und das Geld zurückverlangen.
Den gesamten Testbericht zu Sophie gibt es kostenlos unter:
http://presse.oekotest.de/bin/M1111-Sophie.pdf.
neue Informationen zum Produktrückruf von Sophie la Girafe gefunden unter: http://www.consider-it.de/archives/1188
"Wir wurden beauftragt für eine schnelle und komfortable Abwicklung des Warenaustausches von Sophie la Girafe und weiteren Produkten aus Naturkautschuk des Herstellers Vulli S.A.S. zu sorgen. Für Fragen dazu erreichen Sie unsere Hotline unter +49-421-4089930-1 (Mo-Fr, 8-17 Uhr) oder per e-mail unter vulli@consider-it.de.
Sollten Sie im Besitz einer Sophie la Girafe sein, die nicht die Chargennummer 321230 oder die Chargennummer 321300 hat (die Chargennummer ist auf der Innenseite des linken Vorderbeines zu finden) und die sie gegen ein Neuprodukt umtauschen wollen, senden Sie uns Ihre Sophie mit der Angabe Ihres Absenders bitte an folgende Anschrift:
consider it GmbH
Ingolstädter Strasse 1-3
28219 Bremen
Sobald wir Ihre Sophie La Girafe erhalten haben, senden wir Ihnen umgehend ein neues Austauschprodukt zu."